Notes：不思議な接着剤＃95 ナザレ人

Ｈ・Ｐ・ブラヴァツキー（アニー・ベサント編、加藤大典訳）『シークレット・ドクトリン　第三巻（上）――科学・宗教・哲学の統合――』（文芸社、2016）に注目すべきことが書かれている。この第三巻は、未完のまま終わった『シークレット・ドクトリン』をアニー・ベサントが再編し刊行したものだという。

ブラヴァツキーは次のように書いている。

『新約聖書』、『使徒行伝』そして『使徒書簡』集が――いかにイエスの歴史像の真実に迫るとしても――すべて象徴的、比喩的な発言であること、また「キリスト教の創設者はイエスではなくパウロであった」こと、しかしそれはいずれにしても、正式な教会キリスト教ではなかったこともまた真実である。「弟子たちがキリスト教徒と初めて呼ばれたのは、アンテオケにおいてであった」ことを『使徒行伝』は伝える。それまで彼らはそう呼ばれなかったし、その後も長い間、単にナザレ人と呼ばれた。（ブラヴァツキー，加藤訳，2016，p.262）

また、「ナザレ人はカルデアのテウルギストつまり秘儀参入者の階級」（ブラヴァツキー，加藤訳，2016，p.265）であって、パウロが「秘儀参入者」の階級に属していたと書き、その根拠を示している。パウロが目指した教義は次のようなものだったという。

「パウロにとって、キリストは個人でなく、具体化された理念である。『だれでもキリストにあるならば、その人は新しく造られた者であり』この人は、秘儀参入者のように、生まれ変わったのだ。なぜなら主は霊――人間の霊――だからである。パウロは、イエスに会ったことはなかったけれども、イエスの教えの底に横たわる秘密の理念を理解していた唯一の使徒であった」「しかしパウロ自身は無謬ではなく完全でもなかった」「新しく広やかな改革、人類全体を包むことのできる改革をスタートすることに心を傾けていた彼は、自身の教義を本心から、時代の知恵のはるか上位、古代の密儀や最終的な『エポプタイ』（秘儀の伝授）より上に本心で設定した」（ブラヴァツキー，加藤訳，2016，pp.264-265）

ペテロは秘儀参入者ではなく、ユダヤのカバリストであった。

このような方向で、ギリシアの秘儀とカバラという確かなガイドを目の前にして探索をすすめるならば、パウロがペテロ、ヨハネおよびヤコブによりあのように迫害され憎悪される秘められた理由を発見するのは容易であろう。『黙示録』の著者は、生粋のユダヤ人カバリストであり、異教の秘儀に対する先祖伝来の憎悪を全身に漲らせていた（註『ヨハネによる福音書』がヨハネによって書かれたものでなく、プラトン主義者、あるいは新プラトン学派に属するグノーシス主義者の一人によって書かれたことは言うまでもない）。イエスの存命中における彼の嫉妬はペテロにまで広がった。（ブラヴァツキー，加藤訳，2016，pp.266-268）

この第三巻（上）は、Ｈ・Ｐ・ブラヴァツキー（ボリス・デ・ジルコフ編、老松克博訳）『ベールをとったイシス 第1巻　科学　上』（竜王文庫、2010）、Ｈ・Ｐ・ブラヴァツキー（ボリス・デ・ジルコフ編、老松克博訳）『ベールをとったイシス 第1巻　科学　下』（竜王文庫、2015）と重なる部分も多く、『ベールをとったイシス』に補足した巻ということもできそうだ。

原始キリスト教を研究するには、『ベールをとったイシス』同様に欠かせない著作であると思う。

「『ヨハネによる福音書』がヨハネによって書かれたものでなく、プラトン主義者、あるいは新プラトン学派に属するグノーシス主義者の一人によって書かれたことは言うまでもない」と前掲書の註に書かれていた文章から、カタリ派がヨハネ福音書を偏愛していた事実を思い出した。

ナザレ人はカルデアのテウルギストつまり秘儀参入者の階級だった、とブラヴァツキーは書いている。そのナザレ人というのは、意見の相違によりエッセネ派から分かれた分派ともブラヴァツキーは書いている。

新バビロニア（カルデア人が築いた王国で、カルデア王国ともいう。紀元前625 - 紀元前539）の王ネブカドネザル2世により紀元前597年に滅ぼされたユダ王国のユダヤ人たちは、バビロンに捕囚された（ダビデ王によって統一された統一イスラエル王国は、ソロモン王の死後、紀元前930年頃に分裂し、北のイスラエル王国は紀元前722年、アッシリア帝国に滅ばされている）。

その地で、ユダヤ人は圧倒的なバビロニア文化（カルデア人は天文学・占星術に優れていた）の影響を受ける一方では、それに抗して律法を重視する（エルサレムの町も神殿も失っていたため）ユダヤ教を確立した。

ブラヴァツキーはこうも書いている。ノート92から引用する。

アリストテレスの時代には物質主義が優勢な思潮となって、霊性と信仰は頽廃した。秘儀そのものが甚だしく変質し、熟達者［アデプト］と秘儀参入者［イニシエート］は侵略者の武力で散り散りになり、その後継者と子孫は少数だった（ジルコフ編，老松訳，2010，pp.18-19）とブラヴァツキーはいう。

エジプトの「聖なる書記や秘儀祭司は，地上をさすらう者となった。彼らは聖なる秘儀の冒涜を恐れて，ヘルメス学的な宗団――後にエッセネ派Eseenesとして知られるようになる――のなかに隠れ家を探さざるをえず，その秘儀知識はかつてなかったほどに深く埋もれた」（ブラヴァツキー，ジルコフ編，老松訳，2010，p.19）

エッセネ派はノート91で書いたように、ユダヤ人の一派であって、グノーシス派、ピタゴラス派、ヘルメス学的集団、あるいは初期キリスト教徒であったとブラヴァツキーは述べているのだ。
（……）

ウィキペディアからナグ・ハマディ文書について引用すると、「写本の多くはグノーシス主義の教えに関するものであるが、グノーシス主義だけでなくヘルメス思想に分類される写本やプラトンの『国家』の抄訳も含まれている。（……）調査によって、ナグ・ハマディ写本に含まれるイエスの語録が1898年に発見されたオクシリンコス・パピルスの内容と共通することがわかっている。そして、このイエスの語録は初期キリスト教においてさかんに引用されたものと同じであるとみなされる」（ウィキペディアの執筆者. “ナグ・ハマディ写本”. ウィキペディア日本語版. 2016-02-23. https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8A%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%9E%E3%83%87%E3%82%A3%E5%86%99%E6%9C%AC&oldid=58723955, (参照 2016-02-29).）とあることからもわかるように、エッセネ派に関するブラヴァツキーの記述はまるでナグ・ハマディ文書の内容を述べたかのようである。

当ブログにおける関連記事：

• 2016年8月18日 (木)
  Notes：不思議な接着剤＃94　ユダヤ人の発祥地
  https://elder.tea-nifty.com/blog/2016/08/post-bbf9.html
• 2016年4月 6日 (水)
  Notes：不思議な接着剤＃93　カタリ派が『ヨハネ福音書』を偏愛した理由https://elder.tea-nifty.com/blog/2016/04/notes92-4114.html
• 2016年3月 2日 (水)
  Notes：不思議な接着剤＃92　古い文書を所有していたエッセネ派
  https://elder.tea-nifty.com/blog/2016/03/post-7e57.html
• 2016年2月28日 (日)
  Notes：不思議な接着剤＃91　釈迦牟尼仏の哲学を説いたイエス
  https://elder.tea-nifty.com/blog/2016/02/t-1a90.html